《电影策划》专家独家解析-|-一封来自111位影视从业者的信


1905电影网专稿比来,创作圈发生了一件大事儿。12月21日晚,编剧宋方金、汪海林、余飞等人先后于微博发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信——《抄袭剽窃者不该成为榜样——部分影视从业者致媒体公开信》。信件一经发布,便登上微博热搜,阅读量达5.5亿次。



信中指出,相关从业者反对“曾有抄袭行为的于正、郭敬明频繁在综艺节目中高调表态、担任导师”等行为,呼吁各综艺节目的制作方“不要给抄袭者提供舞台”,且就文艺作品的原创与抄袭颁发看法。联合署名的还有琼瑶、高群书、董润年等,信件引发网络热议。



那么,这一事件因何而起?缘何发展至今?又将产生什么样的后续影响与发酵?《今日影评》特别邀请到了中国广播电影电视社会组织联合会电视剧编剧工作委员会副秘书长余飞,独家聚焦“111位影视从业者致媒体公开信”。


余飞:“警惕被鼓吹的‘成功学’”



据余飞透露,这封联名信实际上出自包罗他在内的四位编剧之笔,“这是汪海林、宋方金、刘毅和我一起商量和编纂的”。


余飞在《今日影评》再次陈述了这封信的大意,他表示,联名信首先强调了平台不该邀请抄袭劣迹的从业者担任节目导师;其次,批评了市场环境对流量的追捧;最后,督促从业者们注意严格要求本身,希望整个行业此类现象有所改不雅”,随后他补充道,“不要只是专注流量,光为了挣钱,别的都不顾了”。



实际上,随着《延禧攻略》等收视率、关注度较高的电视剧陆续播出,于正也逐渐从幕后创作者正式走入不雅众视野,参与综艺节目录制的同时,也时常作为意见领袖在微博上颁发本身的看法。郭敬明则是从作家走向导演,一路获得关注无数。


而对于他们二位“成为榜样”一事,许多创作者并不认可。“汪海林老师决定要做联名签署,我们也非常支持”,余飞说,“不但是编剧,还有一部分导演、制片人、作家纷纷加入进来,当时是111位,今天又有很多人要加入,还在陆续统计中”。


汪海林:“这是行业对公众的表态”



汪海林分析了声明中恶劣现象产生的原因,“他们有本钱和平台追捧,他们的趣味是本钱和平台的趣味,也迎合了一部分不雅众的趣味”。关于当下影视文化市场中作品与流量的恶性关系,汪海林表示,“这种成功在文化影视产业是没有什么价值的,因为他没有价值不雅”。


而郭敬明、于正二位参与综艺的大范围影响,直接促成了这一声明的形成。汪海林表示本身是“不得不出来发声了”,因为“这是一个行业共同的声音,在这种情况下,更是一次行业对公众的表态”。


汪海林表示,这一行动的目的很简单,就是“唤起社会的关注”,“我们要什么样的文化,不要什么样的文化;要什么样的导师,不要什么样的导师,如果能引起这样的思考,这个行动就是成功的”。


宋方金:“(嫉妒)是无稽之谈”



“这些抄袭的劣迹从业者去当导师/榜样/偶像,是一个非常不好的景象”,宋方金补充道,“如果青少年看到抄袭没有付出代价,还能以成功人士自居,会对接下来的行业和社会发展形成不好的引导”。


宋方金在《今日影评》独家回应了网友关于此事的“嫉妒别人有流量”“有私人恩怨”等质疑,“这是大是大非的问题,我们跟郭敬明、于正没有任何个人恩怨,我们只是想营造一个良好的行业环境”。


网友评论


他补充道,“(网友)说我们眼红,我们为什么不嫉妒斯皮尔伯格?为什么不嫉妒张艺谋?为什么不嫉妒其他的成功人士?为什么要嫉妒靠抄袭成功的这样两个人呢?我觉得这是一个无稽之谈”。


在宋方金看来,文艺创作的行业非常特殊,是创造性行业,并不是春种秋收,“很可能这辈子就写了一个‘许三多’,之后没有那么多‘许三多’,那如果被人抄袭了怎么办呢?”他感叹道,“尤其对新人来说,这是一个很艰难的环境,我们是抱着一颗赤诚的心去做这件事情”。


 分享

本文由网络整理 © 版权归原作者所有

侧躺电影网(www.bestbird.cn)为您提供 《《电影策划》专家独家解析-|-一封来自111位影视从业者的信》 最新的娱乐头条,影视资讯,以及相关的剧情简介、演员、导演、幕后花絮、剧照、海报等信息。

影视推荐

共  条评论

评论

本站只提供WEB页面服务,本站不存储、不制作任何视频,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。

若本站收录内容侵犯了您的权益,请附说明在网站留言或评论,本站将第一时间处理。

© 2021 www.bestbird.cn  E-Mail:  

观看记录